Leuk dat deze meneer van der Vorm wil larpen als een soort Batman, maar dit lijkt me zeer onwenselijk. Deze laatste quote ook van de directeur van een van die stichtingen:
Pijbes: „Ik kijk naar de upside. Hoe minder belasting de familie betaalt, hoe meer voor mijn stichting overblijft. Hahahaha! Ik ben een vrolijk mens!”
Begrijpt deze meneer niet waar belastingen voor zijn? Wtf
tja, ik zit er dubbel in. Heel leuk en aardig van die meneer Van der Vorm dat hij aan publieke doelen doneert. Daar kan ik opzichzelfstaand weinig kritiek op hebben. Maar wie bepaalt waar zulke grote sommen geld naartoe gaan? Ik denk dat we als maatschappij toevalligerwijs mazzel hebben dat deze familie maatschappelijke doelen kiest. Een andere quote van deze Pijbes, over waarom deze familie zoveel doneert aan Rotterdam, die ik opmerkelijk vind:
Hij heeft het er nooit over met zijn bestuur. „Soms moet je er ook niet meer achter zoeken, want er is niks. Simple as that.”
Ik snap het motief ook niet zo goed, als je zo graag iets positiefs wil doen voor de samenleving, waarom kan dat niet als je gewoon belasting betaalt? Deze familie is zo rijk, die gaan heus niet ineens failliet als ze normaal belasting betalen. Dan kunnen ze alsnog filantropische dingen doen, met misschien een of twee miljoentjes minder. Of die kerel moet kiezen om geen dikke boot te hebben, maar wel aan goede doelen te doneren. Nu komt het over alsof ze de politiek niet vertrouwen om de centen die ze anders als belasting zouden betalen op een verstandige manier uit te geven, dus gaan ze het zelf maar doen.
Belastingdienst wil gelijk van die grote bedragen, en het is saai en redelijk anoniem.
Nu kunnen ze een paar miljoen ergens geven, zo’n museum kan er iets substantieels mee doen, en hun naam staat erbij. De belastingdienst zou waarschijnlijk tientallen miljoenen willen, en dan zie je op Prinsjesdag dat van het bedrag dat naar OCW gaat (52.8Miljard in 2022), de familie misschien wel 0,02miljard heeft meebetaald. Dat geeft toch niemand een goed gevoel?
Ken jij iemand die ervoor kiest om z’n hypotheekaftrek te negeren en gewoon wat extra te betalen aan belasting, omdat het zo’n goede besteding is? Als je meer geld hebt, wordt dat niet ineens aanlokkelijk.
Die laatste is volgens mij niet een helemaal goede vergelijking. Deze meneer sluist geld door andere landen om maar niets aan belasting te betalen aan het land waar hij in woont en gebruikt maakt van de vele voorzieningen.
Als ik er mee weg zou kunnen komen om de rekening van mijn b&b niet te betalen door een slinkse truc zou ik dat niet doen. Dat acht ik immoreel.
Deze man maakt geen gebruik van belastingregelingen die er al zijn, hij probeert actief belasting te omzeilen door op zoek te gaan naar allerlei constructies. Hij wil dus geen lidmaatschap betalen voor het land waar hij woont en waar zijn bedrijven gevestigd zijn, terwijl hij wel gebruik maakt van de voorzieningen. Nu een wit voetje halen door geld te geven aan goede doelen maakt dat niet ineens beter. Als jij iedere dag bij de sportschool naar binnen glipt om te douchen zonder lidmaatschap, is dat ook niet ineens dikke prima als je ze uiteindelijk een keer een fitnessapparaat doneert.
Belastingregelingen die er wel zijn is ook genoeg op aan te merken trouwens: ik heb een elektrische auto en betaal daardoor geen wegenbelasting. Ik zou geen geen probleem vinden om wel wegenbelasting te betalen, want ik rijd immers ook op de weg. Ik vind het ook een onzinnige regeling, ik ben rijk genoeg om de elektrische auto te betalen en dus ook rijk genoeg om de belasting die daar bij hoort te betalen. Ik zou veel liever zien dat de wegenbelasting voor elektrische auto’s in een potje gaat zodat bijv. de gemeente elektrische deelauto’s kan kopen voor mensen met een uitkering. Ik doneer nu uit mezelf maar aan de voedselbank.
Ik vraag me heel erg af waar zo’n verharding in standpunt vandaan komt als je (Yeşilgöz) zelf de uitgelezen persoon bent om je in te kunnen leven in de nareizigers. Vroeger was ze kennelijk ook links.
Tot nu toe melden vooral mensen die zich geen kandidaat willen stellen. Ongeacht wat je dan Rutte vindt zijn het natuurlijk grote schoenen om te vullen.
‘t Is fijn dat de man wat rust bracht na de rommel van Balkenende, maar na dertien jaar leiderschap ontwijkend gedrag is het echt wel weer eens tijd voor een verkiezing.
Jongens de markt lost dit vanzelf wel weer op. Als mensen niet meer willen gokken dan waait dit allemaal mooi voorbij en heeft niemand door wat voor een slecht idee dit was.
Zou jij het zelfde zeggen over andere verslavende middelen as heroïne of slechte ideeën zoals slavernij of pyramidespel? Het is een ding dat men hier mag gokken en ander om het te mogen stimuleren met advertenties
Dit had ik niet verwacht op dit onderwerp van Rutte, als je het nieuws zo leest is het al bijna onherstelbaar. Zelfs als ze dit nog weer weten te lijmen zal dit echt onherstelbare schade opleveren aan het vertrouwen in elkaar. En dat voor een premier die mede zo populair werd door kabinetten wel echt de 4 jaar uit te laten houden…
Bizar dat dit niet meteen de kop in werd gedrukt. Het oorspronkelijke plan om internationaal gokken tegen te gaan is volledig zijn doel voorbij geschoten. Dit was volgens mij vanaf het begin wel duidelijk een gevolg bij het toelaten van het maken van reclames. Zeer jammer dat dit zoveel mensen aan het gokken heeft gekregen, zeker bij een gemiddeld verlies van 310 euro per maand dat men gokt(!)
Ja, ik vind het ook echt bizar al die reclames. Ik woon vlakbij een weg waar bij iedere lanterenpaal van die posterborden staan, en 50% van de reclames op die borden is voor gokken of voor die vreemdga-site Second Love. Nou ben ik niet iemand die snel klaagt over goede zeden maar ik vind dit wel echt heel armoedig staan.
Ik denk dat er iets niet klopt aan de link. Ik krijg een artikel uit 2006 over de vvd leiderschapsverkiezingen. Ook in de preview zie ik niet het juiste artikel. Ik denk dat je deze link probeerde te posten: nrc.nl/…/de-haringvlietbrug-is-dicht-monsterfiles….
Ik moet geregeld vanuit Bergen op Zoom naar Bleiswijk, helaas is dat pontje voor mij geen oplossing. Vorige week vrijdag was ik gewoon 2 uur onderweg voor een route die normal een uur duurt. Ik hoop dat de Haringvliet snel weer beschikbaar is.
Mijn hemel wat een heftig verhaal.. Zo'n situatie kent ook van alle kanten alleen maar ellende. Wat een leven heeft dat kind gehad, en waar moet de moeder in vredesnaam doorheen zijn gegaan om zo te worden.
nrc.nl
Active