Ik vind het steeds moeilijker om de grens tussen 'lobbyen door het bedrijfsleven' en 'corruptie' te bepalen. Gewone Nederlanders mogen stemmen op een volksvertegenwoordiger en dan moeten ze er maar vanuit gaan dat die hun belangen gaat behartigen. Het bedrijfsleven heeft een politieke partij (VVD) die hun belangen behartigt en mogen ook nog eens aan tafel komen zitten om hun mening te geven aan de politici om beleid te beinvloeden.
We moeten eigenlijk iets van een tracker hebben, om elke stem/beslissing en nevenactiviteiten van elk kamerlid te tracken en documenteren. En dan makkelijk doorzoekbaar maken en categoriseren.
Het was op dat moment een bijzonder tragische gebeurtenis, maar niet met opzet vanuit de regering. Ik begrijp eigenlijk wel dat bedrijven die gewoon handel drijven dat willen blijven doen, dat gebeurt op een heel ander niveau tussen mensen die hier niets mee te maken hebben. Een compensatie vanuit Rusland zou op zijn plaats zijn, na onderzoek rond schuldigen.
Bij opzettelijk georganiseerde acties (zoals richting Georgië 2008 / de Krim eerder dan MH17 in 2014 en nu uiteraard Oekraïene) kun je in mijn beleving wel strenger beleid hanteren.
Dat werd tijd, alleen vrees ik dat er toch nog partijen zullen zijn die zich er niet aan gaan houden, en dat de handhaving weer eens compleet afwezig gaat zijn. Of dat er bedrijven zijn die dit via een maas in de wet toch zullen blijven doen. Ik kijk uit naar het eerste item in het tv programma Kassa waar een of andere woordvoerder dit probeert goed te praten.
Overbieden op huurwoningen klinkt echt als een heel gek idee. Vooral omdat je dan nu veel geld wil betalen voor de woning, maar dat is die woning niet meer waard zodra de markt wat gekalmeerd is.
Huren is toch vaak al veel duurder dan een huis kopen en gewoon de hypotheek betalen, dit maakt huren echt nog minder aantrekkelijk. Je mag dan echt blij zijn als je gewoon een huis kan kopen.
Ik vind het wel een ludiek idee gewoon zelf een monument neer te zetten wanneer daarover vanuit de gemeente moeilijk gedaan wordt; maar het verbaast me niets dat dit monument werkt als een bliksemafleider voor rechtsextremisten, zeker nadat erover bericht werd in de landelijke media. Ik ben er eerder verbaasd over dat hij niet erger is toegetakeld.
Spijtig te zien, ik hoop dat deze bekladdingen weg worden gehaald en er gewoon door gaat gegaan. Extreemrechts verdient het niet om te worden gezien of gehoord.
Helaas. Ook voor mensen buiten de dienstbare beroepen is het niet standaard eens in de vijf jaar vrij.
Ik val onder de CAO Metalektro (dus verre van een beroep in uniform of zorg of iets dergelijks), maar ook eens in de 5 jaar zijn wij niet vrij. Het is echt puur afhankelijk van je CAO.
Ik hoop dat mensen hierdoor naar mastodon gaan. Mastodon heeft nu ineens een echt voordeel tegenover Twitter.
Ook vraag ik mij af of /u/spez dit ook gaat doen met Reddit, door het praktisch sluiten van de api is de kans groot dat Reddit met dezelfde problemen te maken gaat krijgen.
Met de geruchten dat ze google niet betaalden en dat dat eind juni zou ophouden, lijkt het er wel op. Anders is heel toevallig. En dan zou denk ook wat beter gekeken worden wat redelijke limieten zijn in plaats van ze al 2 keer te wijzigen binnen een dag
Ik vind dit zo’n interessante zaak, in principe ben ik het eens met het zelfbeschikkingsrecht: mijn lichaam is van mij, ik mag zelf beslissen wat ik daar mee doe. Ook als dat andere mensen ongelukkig maakt. In hoeverre moet je mensen beschermen tegen het maken van domme keuzes waar ze misschien spijt van krijgen? De mensen die dit middel gebruikt hebben en heel blij zijn met het resultaat kunnen natuurlijk niet meer met een spandoek over straat om voor de verkoper op te komen.
Ik denk dat het grootste risico is dat iemand aangepraat of overtuigd wordt om dit middel te nemen (en dat risico wordt groter naarmate de kwaliteit van de zorg slechter wordt). Moeten we het daarom verbieden voor iedereen? Ik zou zelf namelijk graag de keuze willen hebben wanneer ik klaar ben met dit leven.
Regulering is de beste manier denk ik; op basis van een systeem als de pil van Drion. Niet per se het middel verstrekken, maar gewoon bij een bepaalde specialist hebben staan waar je op een derde afspraak het zelf uit de kast kun pakken in een kamertje, eventueel met geliefden om je heen, op je eigen manier.
Je kiest er niet voor om geboren te worden; het lijkt me het meest humaan als we iemand die het echt wilt in deze keuze kunnen ondersteunen.
Maar we hebben als collectief nog wel wat mentale stappen te maken in de samenleving vrees ik. Leven wordt nog te vaak een soort verzonnen heilige waarde toebedeeld, iets dat we zonder uitzondering in stand moeten houden.
Reguleren, net zoals ze bij drugs zouden moeten doen. Doordat dergelijke producten niet legaal worden aangeboden gaan mensen de illegale markt op. Als overheid wil je dergelijke ‘markten’ voorzijn door zelf deze producten, onder controle en voorlichting, aan te bieden. Klinkt dat controversieel? Ja, alleen hopen dat dergelijke producten niet worden aangeboden door hoge straffen is naif en dom.
Ik denk dat mensen eerder voor de trein gaan liggen dan dat ze een illegaal circuit in duiken om aan zo’n middel te komen. Als je het legaliseert en via de overheid verkoopt blijf je het risico houden dat mensen beinvloed kunnen worden om zo’n middel te nemen (bijv verstandelijk gehandicapte van wie de verzorgers de zorg niet meer aankunnen, iemand in die in psychische crisis verkeert die misschien ook anders geholpen had kunnen worden, etc). Ik worstel met het idee dat ik zelf graag hierin vrije keuze zou willen hebben, maar we moeten ook de kwetsbaren in onze samenleving beschermen.
Belangrijkste is natuurlijk investeren in het GGZ en zelfmoordpreventie. Echter voor mensen die echt niet meer willen moet er een beter alternatief zijn dan wat nu beschikbaar is.
Ik vind dit toch wat anders nog dan drugs, en eerder vergelijkbaar met vuurwapens. Ik weet niet welk middel dit nou is, maar als het zo makkelijk werkt als het artikel laat lijken, dan is het ook makkelijk om als gif te gebruiken.
Je kunt niet 123 vinden wat de samenstelling is, enige wat ik zo kan zien is dat het een ‘bekend’ product is in de chemische industrie, waarschijnlijk ook ‘makkelijk’ te verkrijgen.
Edit: Hmm, sommige apps vinden de formatting die ik probeer te gebruiken niet zo leuk. Op de website is dit wel goed te lezen…
Het probleem is natuurlijk wel dat als je dit middel voor zelfdoding kunt gebruiken, je het ook in het eten/ drinken van anderen kunnen stoppen. Ik heb net nog wat verder gelezen, en ik kwam dit artikel tegen: nos.nl/l/2403322.
De exacte naam bekendmaken zou er volgens de organisatie toe kunnen leiden dat mensen grote hoeveelheden zouden aanschaffen en dat restanten worden weggegooid of blijven liggen. Dat zou een gevaar voor de gezondheid van anderen kunnen zijn.
Aan de andere kant, staat ook dit in het artikel.
Middel X is een conserveermiddel dat onder meer verkrijgbaar is bij chemische groothandels.
Dus ik ben bang dat als iemand hier kwaad mee wil ze het toch wel kunnen krijgen. Ik vraag mij af wat voor nut deze stof heeft dat het wel bij groothandels te krijgen is.
Dit soort dingen is precies waarom een begeleid levenseinde extreem belangrijk is. Als dat gebeurt via een traject waarbij wordt vastgesteld dat er echt sprake is van een uitzichtloze situatie en niet een opwelling.
Mensen die zo doortastend en wanhopig zijn om deze route te kiezen moeten ook in medische/psychische wijze worden bijgestaan.
Jesus, dan is het misschien humaner om naar de lokale dealer te gaan en een familieverpakking heroine te halen voor een overdosis? Dat middel X klinkt echt als een superkutte dood. Ik kan me niet voorstellen dat er geen betere middeltjes zijn.
nos.nl
Oldest