Politiek moet inderdaad saai zijn. Maar hoe komen we daar?
Politici die idiote of stoer klinkende dingen roepen krijgen veel media aandacht, waardoor ze meer stemmen krijgen. De media heeft er baat bij om er een show van te maken dus die zullen de aandacht blijven geven aan de politici die goede one liners hebben of heel schokkende dingen zeggen. De saaie politici komen niet in beeld, krijgen weinig stemmen, komen niet (hoog) op de kieslijst en komen / blijven niet in de kamer.
Er moet iets fundamenteel veranderen om dit te doorbreken, maar ik zou niet weten waar je moet beginnen.
Meer kamerleden zou een eerste goede stap zijn. Nu moeten alle politici ook veel tweeten, vragen stellen etc om maar een kansje te hebben in de aandacht te komen en herkiesbaar te zijn.
Anders dan alle Tweede Kamerleden en het hele kabinet vervangen door kloons van Emile Roemer zie ik het ook niet gebeuren. Zonder gekheid, we hebben een mediacode dat namen van verdachten in een strafzaak alleen verkort worden gebruikt, misschien moet er ook een politieke mediacode komen dat iedere partij evenveel aandacht krijgt en dat ze bepaalde uitspraken misschien ook gewoon negeren. Er is bijv soms langdurig heel veel media aandacht voor partijen met heel weinig zetels, dat geeft ook een vertekend beeld van hoe belangrijk die partijen zijn.
Helaas heeft Nederland inderdaad veel te veel aan bedrijven belooft en alles, maar toegelaten voor economische groei. Het is erg vervelend voor de bedrijven die nu investeringen hebben gedaan, maar als we willen dat ons land leefbaar blijft moeten we echt wel wat gaan doen aan natuurherstel. Misschien gaat deze regeling te snel, maar ik hoop wel dat we nu een keer er echt wat aan gaan doen en niet alleen maar over blijven praten.
In Duitsland zie je weleens prullenbakken met een appart mandje voor het neerleggen van statiegeld spullen. Op andere plekken zie je dat mensen deze dingen op de prullenbak zetten.
Het artikel heeft het over doneer ringen, volgens mij is dat ongeveer hetzelfde, tenzij ik het verkeerd heb begrepen
"Bovendien wordt de proef met ‘doneerringen’, een rek met ijzeren ringen aan de prullenbak waarin mensen flesjes of blikjes kunnen achterlaten, uitgebreid. "
Ik vind het steeds moeilijker om de grens tussen 'lobbyen door het bedrijfsleven' en 'corruptie' te bepalen. Gewone Nederlanders mogen stemmen op een volksvertegenwoordiger en dan moeten ze er maar vanuit gaan dat die hun belangen gaat behartigen. Het bedrijfsleven heeft een politieke partij (VVD) die hun belangen behartigt en mogen ook nog eens aan tafel komen zitten om hun mening te geven aan de politici om beleid te beinvloeden.
We moeten eigenlijk iets van een tracker hebben, om elke stem/beslissing en nevenactiviteiten van elk kamerlid te tracken en documenteren. En dan makkelijk doorzoekbaar maken en categoriseren.
Dit idee heb ik ook. Er wordt nog wel eens gezegd dat Nederland zo tolerant is, maar volgens mij lijkt onverschillig me een betere beschrijving. Pas als het iemand persoonlijk raakt boeit het men. Toeslagenaffaire? Boeie, geen last van. Natuur? Boeie, ik hoef geen gras te maaien in mijn tegeltuin.
En het helpt dan natuurlijk ook niet dat de meeste mensen geen idee hebben waar het over gaat, en dat lange termijn denken niet echt een sterke eigenschap is van de mensheid in het algemeen.
het stemgedrag van nederland wordt een stuk makkelijker te begrijpen als je in gedachte houdt dat de gemiddelde Nederlander niet meer in de schoolbanken zit, geen toeslagenouder is, niet met het OV hoeft of gaat, niet in de buurt van Schiphol of tata woont, al een woning heeft (die steeds meer waard wordt), niet in het onderwijs of de zorg werkt, niet mishandeld is door de politie want je zou ze niet dood bij een demonstratie vinden...
Onvoorstelbaar dat je in een democratisch land gewoon een partijleider kan wegterroriseren. Je moet haast gek zijn om deze rol nog op je te willen nemen…
Het zou inderdaad wel erg problematiek zijn als mensen dan maar het vliegtuig gaan gebruiken. Op dit moment is het vaak ook veel goedkoper om de auto te nemen vergeleken met een internationale trein, dat wordt wel aangepakt op deze manier. Dit blijft gewoon een lastig probleem, je wil mensen niet tracken, maar camera's aan de grens zetten mag ook niet zomaar. In dit geval zou het wel permanent moeten worden en worden kentekens worden dan wel opgeslagen.
Op zich wel begrijpelijk dat je af wil van de achternaam van diegene die de "eigenaar" was van een familielid uit een oudere generatie. Wel een bijzondere procedure dat dat via een psycholoog moest, goed dat dat nu wordt aangepast, dit lijkt me een gegronde reden voor zo'n naamswijziging.
Heftig filmpje, ik snap wel dat politici dit soort journalisten irritant vinden, maar het gedrag van deze perschef kan echt niet. Wel bijzonder is dat dit dus al de tweede keer is dat een microfoon van hen weggegooid wordt en er gewoon later excuses aangeboden worden, zoiets moet niet normaal worden. Aan de andere kant mag er ook wel op een iets minder irritante manier vragen gesteld worden, je krijgt op deze manier toch geen goede antwoorden.
Ik vraag me wel af of deze perschef niet op een effectievere manier deze journalisten bij Sophie Hermans weg had kunnen houden. Op deze manier krijgt ze de agressieve manier van interviewen alsnog over zich heen en moet de perschef veel te ver gaan, dus dit werkt ook niet.
je krijgt op deze manier toch geen goede antwoorden.
Daar gaat het dan ook helemaal niet om: goede antwoorden. Moeilijke vragen moeten gesteld kunnen worden zonder zo’n hissy-fit. Daar zijn reporters voor.
Hmm, ik ben bang dat mensen hierdoor weer vaker met de auto gaan, waardoor we nog warmere zomers krijgen, enz. Misschien dat we toch een keer weer eens echt in het spoor moeten investeren, zodat we deze cirkel doorbreken
Dit valt niet op te lossen door investeringen. Materialen zetten uit wanneer ze heet worden. Het maakt niet uit hoeveel geld je daar tegenaan smijt, natuurwetten verander je niet zomaar.
Die zijn er zeker maar die materialen zijn extreem duur of niet geschikt om rails van te maken. De uitzettingscoëfficiënt van staal is al relatief laag als je het vergelijkt met andere materialen. Metalen met een lager uitzettingscoëfficiënt zoals wolfraam of invar zijn simpelweg veel te duur om te gebruiken voor treinrails, ze zouden alle treinritten dan 10x duurder moeten maken en daar zit helemaal niemand op te wachten.
Treinrails worden gemaakt van hoogwaardig staal en dat is op dit moment de beste optie. Totdat er een nieuw metaal of legering wordt ontdekt die minder krimpt en net zo goedkoop en slijtvast is als staal dan zullen we het ermee moeten doen.
Treinrails koelen is mogelijk, maar er zijn weinig praktische manieren om dat te doen die 1. betaalbaar zijn en 2. niet ontzettend slecht voor het milieu zijn. In sommige landen verven ze de rails wit om ze koel te houden, dat zou nog een mogelijkheid zijn.
Leuk filmpje! Kende het programma niet, ga er wat meer van kijken. Ik vind die aanhalingstekens altijd zo schijnheilig overkomen, alsof ze willen zeggen: “Dit is een clickbait titel met een polariserende stelling, maar het is niet onze mening want de persoon in het artikel heeft het letterlijk zo gezegd! Wij zijn neutrale media UwU”
Toen ik het programma voor het eerst zag staan dacht ik dat de titel iets infantiels beduidde, en daarom noit overwogen het te kijken. Echter het is een zeer goed gemaakt satirisch programma met ook de nodige maatschappelijke kritiek, erg de moeite waard imho
Zijn opmerkingen na zijn aankondiging, vond ik echt lachwekkelijk.
Hij zei onder meer: “De VVD is een partij die altijd bereid is om verantwoordelijkheid te nemen.”
Het viel me tegen dat hij niet ter plekke in de fik vloog van zo’n grote leugen.
Als er 1 partij is die geen verantwoordelijkheid neemt is het de VVD wel.
nos.nl
Top