Ik vind dat altijd een beetje flauw tav regeringspartijen - die doen immers concessies aan elkaar en stemmen dus voor dingen waar ze het niet per se echt mee eens zijn.
Ik kreeg hier nogal vreemde uitslagen van. Hoogste was 86% voor D66 (ok) maar gedeeld met o.a. BBB en SGP (wtf). De volgende grote groep is 71% voor GL, PvdA, PvdD en Volt (ok) maar ook PVV, CDA en JA21 (sterf). Het zal wel door de beperkte selectie van moties komen, maar hier kan ik dus niets mee.
Politiek moet inderdaad saai zijn. Maar hoe komen we daar?
Politici die idiote of stoer klinkende dingen roepen krijgen veel media aandacht, waardoor ze meer stemmen krijgen. De media heeft er baat bij om er een show van te maken dus die zullen de aandacht blijven geven aan de politici die goede one liners hebben of heel schokkende dingen zeggen. De saaie politici komen niet in beeld, krijgen weinig stemmen, komen niet (hoog) op de kieslijst en komen / blijven niet in de kamer.
Er moet iets fundamenteel veranderen om dit te doorbreken, maar ik zou niet weten waar je moet beginnen.
Meer kamerleden zou een eerste goede stap zijn. Nu moeten alle politici ook veel tweeten, vragen stellen etc om maar een kansje te hebben in de aandacht te komen en herkiesbaar te zijn.
Anders dan alle Tweede Kamerleden en het hele kabinet vervangen door kloons van Emile Roemer zie ik het ook niet gebeuren. Zonder gekheid, we hebben een mediacode dat namen van verdachten in een strafzaak alleen verkort worden gebruikt, misschien moet er ook een politieke mediacode komen dat iedere partij evenveel aandacht krijgt en dat ze bepaalde uitspraken misschien ook gewoon negeren. Er is bijv soms langdurig heel veel media aandacht voor partijen met heel weinig zetels, dat geeft ook een vertekend beeld van hoe belangrijk die partijen zijn.
Voor iedereen die denkt dat stikstof nu een boel problemen veroorzaakt: wacht maar tot onze overheid eindelijk naar de kwaliteit en kwantiteit van het oppervlakte- en grondwater gaat kijken. We are all fucked.
Inderdaad. De Kaderrichtlijn Water komt straks voor veel mensen als een grote, nare verrassing. Ik hoop dat de EU regelgeving genoeg zal zijn om onze natuur en leefomgeving te redden.
Echt helemaal fout dit. Je hebt nu al een dal-korting abonnement waarmee je buiten de spits 40% korting krijgt. €6 per maand geloof ik, dat haal je er echt super snel uit.
Straks wordt de spits duurder en verdwijnt dat abonnement ongetwijfeld, want ja buiten de spits is dan sowieso al goedkoper.
Als werkgevers je kaartje betalen dan heb je daar niets aan. Maar je hebt gelijk dat ze een kant op moeten werken, want met een dal abbo en een spits toeslag wordt het alleen maar onduidelijk
Helaas heeft Nederland inderdaad veel te veel aan bedrijven belooft en alles, maar toegelaten voor economische groei. Het is erg vervelend voor de bedrijven die nu investeringen hebben gedaan, maar als we willen dat ons land leefbaar blijft moeten we echt wel wat gaan doen aan natuurherstel. Misschien gaat deze regeling te snel, maar ik hoop wel dat we nu een keer er echt wat aan gaan doen en niet alleen maar over blijven praten.
Het klinkt wel echt heel goor en chemisch ofzo. Maar als het écht het zelfde smaakt: waarom niet?
Ik heb gisteren de Keuringsdienst Van Waarde gekeken over vissaus. Dat is gemaakt van het uit ontbindende sardientjes sijpelende vocht. En ook dat eten we.
In Duitsland zie je weleens prullenbakken met een appart mandje voor het neerleggen van statiegeld spullen. Op andere plekken zie je dat mensen deze dingen op de prullenbak zetten.
Het artikel heeft het over doneer ringen, volgens mij is dat ongeveer hetzelfde, tenzij ik het verkeerd heb begrepen
"Bovendien wordt de proef met ‘doneerringen’, een rek met ijzeren ringen aan de prullenbak waarin mensen flesjes of blikjes kunnen achterlaten, uitgebreid. "
Ik vind het steeds moeilijker om de grens tussen 'lobbyen door het bedrijfsleven' en 'corruptie' te bepalen. Gewone Nederlanders mogen stemmen op een volksvertegenwoordiger en dan moeten ze er maar vanuit gaan dat die hun belangen gaat behartigen. Het bedrijfsleven heeft een politieke partij (VVD) die hun belangen behartigt en mogen ook nog eens aan tafel komen zitten om hun mening te geven aan de politici om beleid te beinvloeden.
We moeten eigenlijk iets van een tracker hebben, om elke stem/beslissing en nevenactiviteiten van elk kamerlid te tracken en documenteren. En dan makkelijk doorzoekbaar maken en categoriseren.
Ik weet nog goed die preek over hoe de lepraslachtoffers en bedelaars volgens Jezus maar vooral met de nek aangekeken moeten worden. Zo mooi.
Gekheid op een stokje, natuurlijk moet er meer structurele hulp voor daklozen komen, maar het verbieden van giften van individuele burgers gaat dat niet helpen bewerkstelligen. Sterker nog daar verklein je alleen maar het draagvlak voor zulke hulp mee.
Dit idee heb ik ook. Er wordt nog wel eens gezegd dat Nederland zo tolerant is, maar volgens mij lijkt onverschillig me een betere beschrijving. Pas als het iemand persoonlijk raakt boeit het men. Toeslagenaffaire? Boeie, geen last van. Natuur? Boeie, ik hoef geen gras te maaien in mijn tegeltuin.
En het helpt dan natuurlijk ook niet dat de meeste mensen geen idee hebben waar het over gaat, en dat lange termijn denken niet echt een sterke eigenschap is van de mensheid in het algemeen.
het stemgedrag van nederland wordt een stuk makkelijker te begrijpen als je in gedachte houdt dat de gemiddelde Nederlander niet meer in de schoolbanken zit, geen toeslagenouder is, niet met het OV hoeft of gaat, niet in de buurt van Schiphol of tata woont, al een woning heeft (die steeds meer waard wordt), niet in het onderwijs of de zorg werkt, niet mishandeld is door de politie want je zou ze niet dood bij een demonstratie vinden...
Onvoorstelbaar dat je in een democratisch land gewoon een partijleider kan wegterroriseren. Je moet haast gek zijn om deze rol nog op je te willen nemen…
nieuws
Top
This magazine is from a federated server and may be incomplete. Browse more on the original instance.